В одном из недавних недавних постов я сказал, что лучше брать рекомендацию и спрашивать совет у практика, нежели у теоретика. Почему я так считаю? Ведь лучше всего у того кто и теорию знает и практику?
Все просто. Теоретик знает только теорию. Он никогда, или практически никогда не применял свои знания на практике. Он знает как надо делать. Он может сказать как нужно делать и как должно быть в идеале. Но как сделать это он не знает.
А кто лучше объяснит и научит? Тот, кто знает как должно быть, или тот, который это неоднократно проделывал? Это касается не только когда спрашиваешь совета, но и учебы. Учиться надо у практиков.
Так случилось, что мы с моей соседкой учимся в одном ВУЗе. Вернее, она уже доучилась, я еще нет. И мы когда виделись разговаривали о предметах, о зачетах. И она мне рассказала один случай. Был у них то ли зачет, то ли дипломная работа, точно не помню. Но у неё была тема, что-то вроде Реклама фирмы. Нужно было проанализировать на примере одной фирмы, сколько уходит средств на рекламу, какую рекламу используют и т.д. Она взяла эти сведения на своей работе, то есть сведения были реальными и на основе этого сделала свой доклад. И когда преподаватель услышала сумму, которая тратится ежемесячно и ежегодно на рекламу фирмы, сказала: «Да быть такого не может! Чтобы столько тратить на рекламу.» И несмотря на то, что сведения были реальными, она отказывалась в это верить и просто слышать это. Моя соседка в итоге за кропотливо проделанную работу, за подготовку к экзамену не получила объективной оценки.
А теперь скажите: «Ну чему может научить такой преподаватель?» Если она даже не знает, сколько реально тратят компании на свою рекламу сейчас. Она же теоретик. Училась преподавать по древним книгам. А технологии сейчас, с каждым днем меняются. Компании изощряются как могут, применяют такие технологии рекламы, которых и 5 лет назад не было… Да какой там 5, ежегодно придумывается что-то новое…
К сожалению, таких преподавателей в институтах мало. Поэтому, многие студенты и выходят из ВУЗов без особых знаний. А те студенты, у которых они имеются, в основном приобретали их на практике. Параллельно работая где-нибудь.
И если честно, это все заставляет задумываться: и что дает эта учеба? Многие даже по своим специальностям не работают.
P.S. Как-то недавно мама задалась вопросом приобретения сумки, желательно кожаной. Ну а я, естественно сразу же полез в интернет. В итоге, нашел хороший интернет-магазин, где продают кожаные сумки. Интересные модельки кстати.







[...] This post was mentioned on Twitter by Валя Кудряшова, Артур Фаткуллин. Артур Фаткуллин said: Практика или теория? http://goo.gl/fb/Ea4yY [...]
Отличная статейка! Очень точно подмечено насчет преподавателей в ВУЗах. Действительно большинство из них (а иногда более 90%) — обычные теоретики, и они никогда не применяли на практике то ,чему пытаются учить студентов. И это огромный минус нашей системы образования.
Лучше брать в преподаватели людей без соответствующего педагогического образования, но тех, кто не по наслышке знает предмет.
Мне кажется, идеальный вариант — когда теория сочетается с практикой. Ведь теория в основном и нужна для того, чтобы применять её на практике, анализировать результаты практических действий и т. п.
Другое дело, что в каких-то сферах наук преобладает теория (например, в философии или истории), в каких-то — практика. Ну и в любой науке есть теоретические и практические разделы — без этого никуда.